Interpretación de la entrada de socios estratégicos:
Medios de reconocido prestigio que siguen al MAB como es el caso de MABIA no han tardado en hacerse eco del HR de Mas Móvil y han titulado la noticia “ Numerosos inversores institucionales se interesan por la compañía Másmóvil” En dicho articulo http://www.mabia.es/blog/numerosos-inversores-institucionales-se-interesan-por-la-compania-masmovil/
El titular en si es bien llamativo, pero sin embargo han obviado que el mayor accionista de la compañía se ha desprendido de un 0,63% de sus acciones, también han obviado que no se daban nombres de la citada operación, lo mismo que ocurrió el 17 de abril.
En cambio en BIONATURIS veréis como el mismo tipo de operaciones se titula en MABIA
El CEO y principal socio de Bionaturis vende un 0,89% de la compañía
abril 01 09:55 2015
En hecho relevante comunicado por la compañía hoy, Bionaturis informa que con el objeto de dar entrada en el accionariado a socios estratégicos para la compañía, D. Víctor Infante Viñolo ha vendido 41.000 acciones de la sociedad. En virtud de lo antedicho, la participación de manera directa o indirecta de D. Víctor Infante Viñolo pasa del 44,04% al 43,15% de la compañía, porcentaje superior al que disponía a 31 de diciembre de 2014 (43,06%), publicado en hecho relevante el 07 de enero de 2015.
A cierre de ayer (7,65 €) el valor de la venta equivaldría a 313.650 €. Bionaturis acumula una caída del -4,61% durante el primer trimestre de 2015
http://www.mabia.es/blog/el-ceo-y-principal-socio-de-bionaturis-vende-un-089-de-la-compania/
El titular en si cambia, hoy en día muchos inversores leen meramente el titular de la noticia, sin fijarse en el contenido de la misma, sin ni siquiera analizarla o simplemente si el titular no llama la atención meten en una lista negra a la compañía.
Muchos viendo el 1º Titular de Mas Móvil dicen “Cuantos inversores institucionales comprando” y muchos viendo el 2º Titular piensan “El presidente huye de la empresa”
Nada mas lejos de la realidad a MABIA se los olvido poner lo siguiente:
Con fecha 17 de febrero de 2015 Victor Infante compro el paquete de Juan Juarez Castaño ,accionista que dimitió de los consejos tanto de Carbures como BIONATURIS en el mes de diciembre, dicho paquete ascendía a 230.769 acciones de la sociedad.
https://www.bolsasymercados.es/mab/documentos/HechosRelev/2015/02/84980_HRelev_20150217.pdf
En los hechos relevantes siguientes correspondientes al: 24 de febrero de 2015 , 27 de febrero de 2015 y 1 de abril de 2015 El presidente se desprendió de 100,000 acciones el 24 de febrero, 85769 acciones el 27 de febrero y 41000 acciones el 1 de abril.
En total el paquete ascendía a 226,769 acciones ,4000 acciones menos de las compradas en su día a Juan Juarez.
A diferencia de Mas Móvil que entran inversores institucionales (especuladores que van a ganar dinero) , en BIONATURIS lo hicieron socios estratégicos (probablemente multinacionales que apuestan por la compañía o socios con los que tiene acuerdos estratégicos)
Y para nosotros tiene mas valor apoyar un proyecto científico que apoyar una teleco que son habas contadas.
Entrar en una BIOTECNOLOGICA refrenda en cierta forma la gestión y avances logrados por la empresa.
En ambos casos el MAB no exige como pusimos en su día que se publiquen participaciones significativas si estas no alcanzan el 10% del capital, por ello dichos inversores institucionales de Mas Móvil o los socios estratégicos de BIONATURIS no estan obligados a comunicar los nombres al mercado.
Es lo mismo que ocurre en cualquier empresa del continuo, con la salvedad que en el mercado continuo con un 3% ya se esta obligado a declarar participación, en el MAB la cota es un 10%.
En resumen: Según que cotizada seas una misma noticia en 2 sociedades puede ser vista como “una mas” o vista como un “hito histórico”
3 Noticias recientes de interés.
SALMON Crisis sanitaria a la vista
Oceana va a tribunales por negativa del Consejo para la Transparencia
Viernes 24 de abril de 2015 | por EFE
La organización ambiental rechazó la decisión de la entidad de entregarle datos sobre los antibióticos y la cantidad que usa la industria salmonera nacional.
El Consejo para la Transparencia negó el acceso a información sobre las cantidades y tipos de antibióticos usados por cada empresa salmonera del país debido a que “afectaría su competitividad en el mercado”, informó este jueves Oceana, la organización medioambiental solicitante.
Ante la negativa del consejo, la organización internacional de conservación marina presentó un reclamo de ilegalidad a la Corte de Apelaciones de Santiago por la decisión adoptada.
“La transparencia es la única forma que tiene la ciudadanía para saber si las prácticas de las salmoneras afectan o no su salud y el medioambiente”, señaló en un comunicado el director ejecutivo de Oceana, Alex Muñoz.
“Nos parece un grave error privilegiar los intereses comerciales privados de las empresas sobre la protección de los derechos fundamentales de las personas”, recalcó el ejecutivo.
La organización medioambiental presentó en julio de 2014 este reclamo al Consejo para la Transparencia, debido a que cincuenta salmoneras se rehusaron a revelar la cantidad y tipo de antibióticos usados, aduciendo un riesgo comercial.
Según la Organización Mundial de Salud (OMS), el abuso de medicamentos en los peces produce una resistencia bacteriana, que supone una reducción de la efectividad de los antibióticos no solo en los salmones, sino en las personas que los consumen.
El año pasado se difundió un informe elaborado por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca) que reveló que las salmoneras chilenas emplearon 450.700 kilos de antibióticos en 2013, la cifra más alta para esta industria en todo el mundo.
En tanto, Noruega, el mayor productor de salmón de cultivo a nivel mundial, ese mismo año usó tan sólo mil kilos.
En 2010, las empresas que cultivan salmón en Chile utilizaron 143,17 toneladas de antibióticos; en 2011 fueron 206,80 toneladas, en 2012 aumentó a 337,99 y el año pasado alcanzó las 450,70 toneladas, incrementos que el informe atribuye al aumento de los cultivos.
“Si una industria requiere de toneladas de antibióticos y otros químicos para funcionar, entonces sencillamente no es sustentable y la crisis sanitaria es solo cosa de tiempo”, apuntó el director ejecutivo de Oceana.
El Día Mundial del Médico Veterinario 2015
06:13PM Por: Eloy Ortega Souza
El día mundial de los veterinarios, el último sábado de abril, se creó por iniciativa de la Asociación Mundial de Veterinaria y la Organización de las Naciones Unidas ONU, en honor a los profesionales de la medicina veterinaria.
Es indudable la importancia del rol desempeñado por los médicos veterinarios en el desarrollo de nuestras sociedades, infelizmente en los países subdesarrollados o con poca educación esa importancia no es siempre reconocida y en ocasiones ignorada.
El médico veterinario es un profesional certificado para mantener y mejorar la salud de los animales, incrementar su producción y hacer más eficientes los sistemas de explotaciones en las especies de interés económico, considerando para esto la conservación del medio ambiente y la salud pública de las personas. Además, es competente para atender y procurar el cuidado integral de las diversas especies de animales incluyendo su alimentación, tratamiento médico quirúrgico, mejoramiento genético, reproducción y producción. Asimismo, tratar, controlar y/o erradicar enfermedades que atacan a las diferentes especies de animales y al hombre.
En cuanto a la salud pública el médico veterinario recibe una preparación estricta y muy rigurosa para dar un servicio de calidad técnica y científica a través de la salud pública veterinaria para la humanidad.
En este sentido, se obliga a los gobiernos, a los profesionales de la medicina humana, medicina veterinaria y de las ciencias biológicas, involucrados en la salud pública, hacer vigilancia epidemiológica de las enfermedades zoonóticas, o sea, aquellas enfermedades que son transmitidas de los animales al hombre.
El 61% de los patógenos humanos son de origen animal y el 75% de las enfermedades emergentes son zoonóticas, de ahí la importancia que tiene la zoonosis a nivel nacional e internacional.
A lo anterior, se suma el impacto económico negativo que tienen estos fenómenos zoonóticos, en las pérdidas de ganados, la desconfianza por parte del consumidor cuando aparecen casos positivos, el cierre de mercados de exportación, problema sanitario y social, altos costos de los planes de seguridad alimentaria, el impacto en la baja del turismo y el contagio y muertes de seres humanos.
Existen muchos ejemplos, para el caso en Gran Bretaña, la fiebre aftosa, enfermedad del ganado de pezuña hendida como el bovino ha causado pérdidas calculadas entre los 25 mil millones y 30 mil millones de dólares.
El Síndrome Respiratorio Agudo Severo SARS o gripe aviar, provocó en China, Hong Kong, Singapur y Canadá pérdidas por el orden de 40 mil millones a 50 mil millones de dólares. La gripe aviar le ha pasado ya una factura al planeta de 800 mil millones de dólares.
En este contexto, es esencial contar con enfoques integrados en la salud pública. Los gobiernos deben preparar más médicos veterinarios especializados en la salud pública, aunque entre ellos existe conciencia de la importancia de su rol en la prevención y control de las enfermedades zoonoticas. Así, la salud pública veterinaria busca la protección de la salud humana y el aumento de la disponibilidad alimentaria mediante las intervenciones en la salud y la producción animal. Una de las potencialidades de la salud pública veterinaria es que puede catalizar el uso de recursos orientados a la salud y al desarrollo, porque tiene espacios naturales tanto en la salud como en la agricultura, facilitando de esta manera la intersectorialidad.
En este orden de ideas, los servicios veterinarios constituyen un medio importante para mejorar la salud en las zonas rurales y urbanas, en particular para prevenir y controlar las enfermedades de los animales que se transmiten al hombre y las enfermedades transmitidas por los alimentos, atender situaciones de emergencia, mejorar el saneamiento básico y la higiene, promover la nutrición adecuada, aumentar la disponibilidad de alimentos inocuos y nutritivos, y otros riesgos. La salud pública veterinaria es una respuesta a las múltiples necesidades de salud y del desarrollo social y económico, mirando siempre la salud de la humanidad dentro del contexto de la soberanía y seguridad alimentaria. “El médico se ha ocupado de cuidar al hombre y el veterinario se ha ocupado de cuidar la humanidad”. ¡Felicidades médicos veterinarios¡
http://www.elheraldo.hn/opinion/834272-368/el-d%C3%ADa-mundial-del-m%C3%A9dico-veterinario-2015
Agricultura detecta un caso de vaca loca en una explotación en Cáceres
Desde distintas instituciones se pide prudencia ya que los controles sanitarios detectan las enfermedades del ganado y, por lo tanto, no hay motivo de alarma.
La Red de Alerta Sanitaria Veterinaria (Rasve) del Ministerio de Medio Ambiente, Agricultura y Alimentación (MAGRAMA) ha detectado un caso de “vaca loca”, o de encefalopatía espongiforme bovina (EEB), en una explotación de Portaje (Cáceres), se señala en la web del Ministerio. En la web se explica que la fecha en la que se llevó a cabo el muestreo para controlar la enfermedad es el 6 de marzo y la de confirmación el 9 de este mes, mientras que la de nacimiento del animal es el 5 de enero de 2001.
Ante esto, las organizaciones profesionales agrarias (OPAS) de Extremadura han manifestado su sorpresa por el hecho aunque han subrayado que hay que tener prudencia ya que hay controles y no hay motivo de alarma. Así lo han dicho, en declaraciones a EFE, los máximos responsables de estas entidades.
El presidente de COAG de Extremadura, Juan Moreno Campillejo, ha dicho que ignoraba el caso y que esta cuestión era ya “algo olvidado”. No obstante, ha resaltado que “las alertas funcionan” y que es de suponer que sea un caso aislado, máxime cuando se ignora el origen del animal afectado.
Por su parte, el presidente de APAG de Extremadura, Juan Metidieri, ha dicho que desconocía el hecho pero que, en cualquier caso, hay que tener “la máxima prudencia” porque el sistema sanitario animal cuenta con todas las medidas precisas y “todo está bajo control”. A su vez, el secretario general de UPA-UCE de Extremadura, Ignacio Huertas, también ha abogado por la prudencia ya que los controles sanitarios detectan las enfermedades del ganado y, por lo tanto, no hay motivo de alarma.
Sin embargo, ha criticado a la Junta por, ha señalado, no mantener contactos con las OPAS en materia de sanidad animal y ser responsable de una situación de “caos” en esta cuestión. EFE ha intentado sin éxito recabar la opinión del Gobierno de Extremadura sobre esta cuestión.
La crisis de las “vacas locas” comenzó en España en noviembre de 2000 con la detección en Galicia de los primeros casos de reses con Encefalopatía Espongiforme Bovina (EEB), enfermedad que para entonces afectaba ya a las cabañas bovinas de países europeos.
Diagnosticada por primera vez en 1985 en el Reino Unido, la Enfermedad Espongiforme Bovina (EEB), o mal de las vacas locas, es una enfermedad degenerativa del sistema nervioso central de los bovinos que se caracteriza por la aparición de una serie de alteraciones en el comportamiento que concluyen con la muerte.
Se puede trasmitir a los humanos dando lugar a una variedad del síndrome de Creutzfeldt-Jakob, una afección neurológica. Los animales que la desarrollan se vuelven nerviosos o agresivos, reaccionan exageradamente ante pequeños estímulos, rechinan sus dientes, presentan falta de coordinación, tienen dificultades para sortear obstáculos, se caen al suelo con facilidad y sufren temblores.
En definitiva, como podréis observar lo que comentábamos el otro día en el articulo “5 razones para invertir en salud animal” se sigue confirmando, cada vez hay mas plagas en los animales.
En el caso que nos ocupa lo de los Salmones es grave ,Chile por protegerse de una pandemia de ISA como ocurrió en el año 2006/2007 donde el sector tuvo pérdidas de mas de 3000 millones de € no cesa en el abuso de antibióticos.
La ventaja que ofrece la vacuna de BIONATURIS para el ISA es que es oral, es recombinante y menos invasiva que la actuales, esto lo citaban en enero medios de EEUU ( ver dossier completo ) En esta vacuna parecen estar puestas muchas esperanzas tal como citaban en aquel informe.
Si sale, tendremos pelotazo asegurado ya que la empresa se garantizará ingresos elevados los 10 primeros años de la vacuna en mercado (este año se esperan Royalties) ,los ingresos se estiman entre 10-15 millones € anuales.
Por otro lado la Gripe Aviar sigue haciendo estragos como citan en el 2º articulo, se habla de perdidas de 800.000 millones desde que se origino la enfermedad, el brote actual ha provocado la muerte de mas de 7 millones de aves solo en EEUU, lo que se puede decir un suma y sigue.
Para los que se preguntan para que es el BNT07 recomendamos ver el dossier completo y un video que sale explicado para que es.
Por otro lado para las vacas locas que se sepa no tiene nada actualmente, si bien cuando aparece un caso de estos suelen sucederse muchos mas, por lo tanto es el inicio de un problema que ya veremos como se resuelve.
Como todos los problemas que van surgiendo son positivos para la empresa por que se incrementa el “Species Target”
Como venimos recordando la empresa dará esta semana resultados, lo que respecta a la cifra de ganancia de 2014 debe situarse alrededor de 1 millón de €, lo interesante será ver el estado de todos sus BNTs y si anuncia alguno nuevo. Para esto solamente quedan 3 sesiones, todo lo que sea “novedoso” en dicho informe será positivo para la compañía.
Salvo catástrofe que no esperamos en la presentación de resultados, es un valor para mantener, por que como pusimos en el Dossier la realidad justifica precios superiores y las expectativas justifican precios aun mas elevados.
Tener nuevos socios estratégicos ayuda un poco a la confianza.
Por técnico
Tiene pendiente la ruptura , algo que no es nuevo, llevamos así unos cuantos días, a priori cualquier noticia positiva que digan acerca de los BNTs actuales o nuevos BNTs, debería servir para ver la ruptura de la resistencia comentada en los 8,50€ y por tanto ver el impulso alcista pendiente hasta la zona de los 9,80€.
Por abajo en esta zona tiene soporte, ya sean los mínimos anteriores en 7,25€ que coinciden con la directriz alcista principal o la zona de 7,60€ por donde pasa la directriz alcista acelerada.
El mercado parece estar parado hasta ver que dicen.
