En resumen viene a decir lo siguiente:
Carbures va a realizar un estudio jurídico para determinar el impacto en su cifra de negocios y resultados, este estudio puede durar unas 6 semanas.
Dicho impacto según el desglose es de un “máximo” de 11,5 millones de € en facturación y 9 millones de € en el resultado neto
Ver cuadros:
También se detalla el contrato de China que se ha puesto en duda desde su anuncio, contrato que como recordareis fue anunciado justo con la quiebra de GOWEX y en el mercado siempre se ha sospechado del mismo.
Ver informe completo http://www.bolsasymercados.es/mab/documentos/HechosRelev/2014/10/16162_HRelev_20141010_1.pdf
Conclusión: Un máximo es un máximo, no tiene por que ser el máximo indicado, puede ser menos y en ningún caso será mas, además dichas sociedades según ha expresado la compañía no han facturado nada este 2014 ,por tanto las cuentas semestrales presentadas no se verían afectadas.
Según la compañía esos resultados le corresponden a Carbures y no entienden como en la presentación de resultados anuales auditados Pwc no puso salvedades y ahora con la auditoria del salto al continuo si.
Para ello la empresa ha solicitado un informe jurídico independiente que será emitido por un despacho de abogados experto en la materia para clarificar este asunto.
Se entiende que mientras el mismo no se aclare Carbures no volverá a cotizar y tampoco tienen por que agotarse las 6 semanas, puede ser antes.
Esto es una formalidad, Carbures reconoce como propios unos ingresos que la auditoria en este momento no reconoce.
Es interesante el detalle del contrato con la empresa China , el mismo se detalla punto por punto en el informe.
En definitiva: Carbures no esta quebrada, como mal mayor se habría apuntado unos ingresos de 11 millones en 2013 que no le corresponden , nada más que eso, todo lo demás que siga por ahí son especulaciones no contrastadas
Si hubiera algo mas ya habría salido.
Nota: No estamos en Carbures , solo es información “oficial” de la situación.
En estos casos no se debe entrar a especulaciones y menos difundir información falsa por redes sociales pues la empresa podría tomar medidas legales contra quienes están dañando su imagen.
Los inversores en estos casos demandan información y los medios en la mayoría de las ocasiones (no siempre) difunden información poco contrastada o oficial de la misma.
Este fin de semana publicaban un cuadro de revalorización de valores del MAB y en el mismo no se tenían en cuenta los splits de la compañías, por ejemplo salía que EBIOSS perdía un 75% cuando realizo splits y desde su salida gana, lo mismo que se olvidaron del split de Carbures.
Lo mismo ocurrió con el EBOLA y BIONATURIS, muchos medios decían que disponía de la vacuna en sus titulares, algunos iban mas allá y apuntaban que BIONATURIS había ganado en 2013 lo que tenia previsto ganar en 2015.
En el 1º HR de Bionaturis se dijo que se estudiaba con los socios elaborar una vacuna, pero para elaborar una vacuna se necesitaría una inversion de 1000 millones de €, de ahí que se estuviera valorando con socios y no fuera algo inmediato como algunos apuntaban.
Así funcionan los medios y quien piense que no es verdad no tenemos problemas en dar fuentes.